+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Документ подтверждающий отсутствие виновных лиц при хищении денежных средств

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Убытки от хищения денежных средств со счетов банка можно учесть в расходах при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций при наличии выданных уполномоченным органом власти документов, подтверждающих факт отсутствия виновных в хищении лиц. Такие разъяснения содержатся в письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 17 декабря г. Ведомство указало, что к внереализационным расходам приравнены убытки, полученные в связи с недостачей материальных ценностей в производстве, на складах, на предприятиях торговли в случае отсутствия в этом виновных лиц. В таких случаях обязательно наличие документа органа государственной власти об отсутствии виновных лиц подп.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виталия Залива и его компаньонов повязали

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Недостачи при инвентаризации

Упрощение и усложнение. Кража товаров в магазинах розничной торговли является повседневным явлением, избежать которое не удается ни при помощи профессиональной охраны, ни при помощи самых совершенных технических средств. Убытки от кражи в розничной торговле уже давно стали обычными расходами по хозяйственной деятельности. Однако признание таких расходов в целях налогообложения нередко вызывает споры с налоговыми инспекторами. Конституционный суд РФ, рассмотрев жалобу фирмы на конституционность вышеназванной нормы, высказал свою позицию о документальном подтверждении убытков от недостач и хищений.

Судьи указали, что в силу статьи Налогового кодекса предусмотрено уменьшение полученных доходов на сумму экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов. При этом положения Кодекса не устанавливают конкретный перечень документов, которые фирма должна оформить для подтверждения расходов. Данный факт представляет компаниям возможность самим выбрать способ, как они смогут доказать проведение хозяйственных операций для целей налогообложения.

Кроме того, судьи отметили, что подпункт 5 пункта 2 статьи Кодекса также не содержит указания на то, какие именно документы могут подтвердить факт отсутствия виновных лиц при недостаче материальных ценностей. Тем самым, фирма не ограничена в вопросе подтверждения правомерности учета таких расходов. Данное нормативное положение направлено на возможность законного уменьшения налоговой базы на сумму внереализационных расходов в виде недостачи материальных ценностей, а также убытков от хищений, виновники которых не установлены.

Причем, каким именно документом, кодекс не указывает. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу факт хищения как преступление может быть установлен судом, прокурором, следователем и органом дознания в пределах их компетенции.

При этом иных документов в разъяснениях не содержится. На практике это приводит к отказу фирмам в праве на зачет расходов при отсутствии постановления. Арбитражная практика. Из практики рассмотрения судами споров о подтверждении убытков при недостачах и хищениях видно, что судьи поддерживают компании в случае отсутствия постановления следователя ОВД.

На основании этого судом был сделан вывод, что представленная фирмой справка ОВД является достаточным документальным подтверждением обоснованности включения в состав внереализационных расходов суммы убытка от хищения имущества. Тем не менее на практике наличия документа органа государственной власти, даже соответствующего требованиям налоговых инспекторов, не всегда было достаточно для подтверждения факта хищения и недостач. Так, суд Московского округа отказал компании, несмотря на наличие постановления.

Поэтому при отсутствии доказательств недостачи в результате хищений инспекторы и суды не находят оснований для отнесения убытков к внереализационным расходам. Опираясь на концепцию реальности сделки, ФАС Московского округа отказал фирме в отнесении убытков к расходам. Таким образом, компаниям следует учитывать, что контролерам при проверке нужно будет предоставлять документы, доказывающие реальность несения убытков от краж и недостач.

Однако теперь организации могут выбрать способ доказывания осуществленных хозяйственных операций для целей налогообложения согласно позиции, изложенной в определении КС РФ. Такие убытки могут быть подтверждены любыми документами, при этом среди них должен быть документ из ОВД, прокуратуры, суда. ФАС МО от Информационно-правовое обеспечение Белгородской области. Звоните нам: Мировые судьи г. Контакты и график работы.

Документальное подтверждение убытков при хищении. Какие именно это документы, арбитры не указали. У проверяющих свое мнение по этому поводу. Позиция Конституционного суда РФ Судьи указали, что в силу статьи Налогового кодекса предусмотрено уменьшение полученных доходов на сумму экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов.

Арбитражная практика Из практики рассмотрения судами споров о подтверждении убытков при недостачах и хищениях видно, что судьи поддерживают компании в случае отсутствия постановления следователя ОВД. Бесплатный доступ к системе Гарант на 3 дня Подберем для вас уникальный комплект и скидку на систему Гарант. Белгород, ул. Чумичова, д. Контакты и график работы x.

Составляем акты о результатах инвентаризации

Упрощение и усложнение. Кража товаров в магазинах розничной торговли является повседневным явлением, избежать которое не удается ни при помощи профессиональной охраны, ни при помощи самых совершенных технических средств. Убытки от кражи в розничной торговле уже давно стали обычными расходами по хозяйственной деятельности. Однако признание таких расходов в целях налогообложения нередко вызывает споры с налоговыми инспекторами.

Минфин разъяснил, может ли компания учесть в целях налога на прибыль убытки от хищения денежных средств со счетов банка. В письме от Это предусмотрено подпунктом 5 пункта 2 статьи НК РФ.

Защити созданное. Для подключения подписки, необходимо авторизоваться или зарегистрироваться. Знания — бесценный подарок. Поделитесь ими с друзьями!

Когда похищенные со счета денежные средства можно включить в убытки

Финансисты не возражают против того, что убытки от хищения материальных ценностей могут быть учтены при расчете налога на прибыль на основании любых документов, выданных уполномоченным органом власти. Это следует из письма Минфина России от Для целей налогообложения прибыли расходами признаются в том числе и убытки в случаях, предусмотренных ст. В подпункте 5 п. В частности, по этой норме Кодекса отражаются убытки от хищений, виновники которых не установлены. При этом факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти. Налоговый кодекс не уточняет, какой именно документ подойдет для включения во внереализационные расходы убытков от кражи.

Убытки от хищения денег со счетов банка можно учесть в целях налога на прибыль

Аттестат бухгалтера. Быстрый старт вашей карьеры. Аттестат главного бухгалтера. Инвестируйте в себя. Аттестат главного бухгалтера организации, имеющей обособленные подразделения.

В реальной экономике не все владельцы бизнеса и просто руководители организаций задумываются о необходимости проведения инвентаризации имущества и обязательств предприятия в своих интересах или в соответствии с требованиями законодательства.

Источник: Журнал " Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение ". Какими документами следует оформить факт хищения кражи? Подлежит ли списанию с учета украденное имущество? Ответим на эти и другие вопросы в статье.

Хищение имущества. Как отразить в учете?

.

.

Об учете в целях налога на прибыль убытков от хищения денежных средств со счетов банка

.

Убытки от хищения денежных средств со счетов банка можно учесть в расходах власти документов, подтверждающих факт отсутствия виновных в хищении лиц. При этом факт необнаружения виновных лиц должен быть на.

.

Подтверждаем убытки от кражи

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. texpodoors

    Сделаем выгодную расстаможку