+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Определение по суду с кем жить ребенку

Деление детей между родителями - один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан. Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение места жительства ребенка. Советы адвоката.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мама хорошая, а ребенка оставляют жить с папой. Чем руководствуется суд?

Деление детей между родителями - один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу.

Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан. Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью.

Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе.

Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди. Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла. Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем "существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций".

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но - не Верховный суд. Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда N 10 от 27 мая года. Там было сказано следующее - при раздельном проживании родителей при этом не важно, состояли они в браке или нет , место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Верховный суд подчеркнул - юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем - с папой или мамой - будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека.

По закону это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими. Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца "наиболее благоприятны для воспитания ребенка".

При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался. Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания.

Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими - непонятно. Верховный суд подчеркнул - сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, "не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей". В Конвенции о правах ребенка статья 12 говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы. То же самое говорится и в национальном законодательстве - Семейном кодексе РФ.

Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних. В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом.

Но это утверждение ничем не аргументировано. Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме "исключительных обстоятельств".

Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного "исключительного обстоятельства" не привел. Новости В Москве после драки со стрельбой разыскивают Infiniti Эксперты рассказали про глобальный кризис, который "все замалчивают" На Украине два человека погибли при взрыве гранаты в больнице В Сочи в море утонули молодой мужчина и ребенок В Москве Квентин Тарантино потер на счастье Царь-колокол Пришедшие с ребенком на акцию супруги проходят по делу как свидетели Шарапова стала седьмой в списке самых высокооплачиваемых спортсменок года Брак Никиты и Екатерины Белых будет расторгнут в сентябре Путин надеется на демократичность выборов президента Абхазии Продлены аресты по делу о разбойном нападении с участием сотрудников ФСБ В России отзывают кроссоверы Audi Q5 В США появится крупнейший издатель ежедневных газет Путин получит тигренка в подарок от мальчика из Тулуна Бывших чиновников Порошенко заподозрили в краже 5,8 миллиона долларов Росстат оценил рост цен в июле Убийцам калужской студентки дали по 19 лет колонии строгого режима У задержанных на несанкционированной акции в Москве нашли миллионные долги Стали известны дата и место прощания и похорон композитора Березина Сергей Родионов вернулся на пост президента академии ФК "Спартак" Toyota хочет захватить рынок электромобилей в Европе В Испании начали штрафовать нарушителей ПДД по снимкам с беспилотников Жена Никиты Белых подала на развод В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Какие курьезные правила существуют в разных странах мира. Что будет с ценами на продукты в августе. Как застраховать жилье от стихийных бедствий. Рубрика: Общество. Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям. Текст: Наталья Козлова. Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Когда родители не могут договориться, с кем жить ребенку, ответственное решение должен принимать суд. Фото: depositphotos. Дети старше 10 лет смогут ездить в поездах под присмотром проводника.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу.

Суд не оставит ребенка с отцом, если он не докажет, что мать аморальна и не имеет дохода

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак. Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода.

Спасибо за внимательность. Опечатка уже отправлена нашим редакторам.

Теги статьи: место жительства ребенка порядок общения с ребенком документы на развод через суд. Юридическая практика адвоката. Споры о том, с кем из родителей должен проживать ребенок — одни их самых жестких, если не сказать жестоких споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции. К сожалению, родители часто наносят вред детям, совершая манипуляции с детьми.

Пять причин, по которым ребенка после развода могут оставить с отцом

По ее словам, дело далеко не всегда оказывается связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка. При этом сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в недавнем определении Верховный суд. Она просила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним. Оба родителя характеризовались положительно, и ребенок переходил из рук в ркуи: сначала он жил с матерью, потом - с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей. Однако и здесь суды разошлись во мнениях. В первой инстанции суд оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до 4 часов по выходным и праздникам.

С кем должен проживать ребенок?

Звоните нам:. Таким образом, ребенок может выбирать с кем жить, — по достижении летнего возраста. При возникновении спора относительно места проживания ребенка, следует помнить, что мама и папа имеют равные права на воспитание своего ребенка. Споры, касающиеся порядка и способов участия родителей в воспитании детей, а также места проживания детей, — решаются с привлечением органа опеки и попечительства или в судебном порядке. Доверьте Ваши заботы.

Сегодня в мире отмечают День матери.

Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос — с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей. О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова. Равные права родителей на детей — правда или миф?

Ребенок по расчету

Суд оставит детей с матерью, если у нее есть постоянное место жительства, постоянное место работы и источник существования, она создала все условия для проживания, воспитания и развития детей. В соответствии со статьей СК место проживания ребенка, не достигшего 10 лет, определяется по соглашению родителей. Место проживания ребенка с 10 лет определяется по общему согласию родителей и самого ребенка. Если родители проживают раздельно, место жительства ребенка, достигшего 14 лет, определяется им самим.

Но это всего лишь один из критериев, которыми руководствуется суд. Зачем ему менять то, что уже есть? Ведь для ребенка смена места жительства — тоже стресс. Решение суда позже отменили. Иногда дети с самого начала не дают привести решение суда в исполнение. Судебные исполнители приходят забирать ребенка, а он держится за папу или маму и отказывается переезжать.

ВС напомнил, что понадобится в спорах за ребенка в суде

.

1 день назад Родители ребенка пошли в суд, чтобы определить, с кем ему жить. Оба родителя характеризовались положительно, но две инстанции.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. munstope

    Всем привет! у меня такой вопрос. если сотрудник ГиБДД выписывает вам штраф на месте(по составлению протокола),этот штраф попадает на госуслуги?и его можно оплатить со скидкой 50%?